Formelle retningslinjer og sensorveiledning
Masteroppgaven kan leveres som monografi eller som en artikkelbasert avhandling. Oppgaven skal struktureres og inneholde introduksjon/bakgrunn, teoretisk rammeverk, metoder, resultater, diskusjon, konklusjon og referanseliste.
Masteroppgaven skal ha et sammendrag og opp til fem stikkord. Sammendraget kan ikke overstige en side. Sammendraget skal stå først i oppgaven. Masteroppgaven skal ha sammendrag og stikkord både på norsk og engelsk. Sammendraget utgjør en del av selve oppgaven og inngår i vurderingen.
Artikkelbasert masteroppgave
Masteroppgaven kan leveres som en vitenskapelig artikkel. Artikkelen kan skrives på engelsk eller norsk. Studenten skal være førsteforfatter, og artikkelen skal formateres i henhold til retningslinjene for tidsskriftet den er (tenkt) innsendt til. Disse retningslinjene (tidsskriftets forfatterveiledning) skal vedlegges masteroppgaven.
I tillegg til den vitenskapelige artikkelen skal masteroppgaven også inneholde en utfyllende del («kappa»). Kappa skal være på 15-30 sider og skal være en utdypning av bakgrunn for studien og de teoretiske og metodiske overveielser som ligger til grunn for artikkelen. I de tilfeller studenter skriver sammen i par, legges det til et omfang på 2000-4000 ord. Ved innlevering presenteres kappa vanligvis før artikkelen. Både kappa og artikkel må oppfylle vurderingskriteriene og ha todelt referanseliste, en som tilhører kappa og en for artikkelen.
Marger: 3 cm på sidene, 3 cm oppe og 2.5 cm nede. Utformingen av oppgaven/artikkelen og litteraturhenvisningene må være i overensstemmelse med retningslinjer for vitenskapelige artikler og følge retningslinjene gitt av tidsskriftet der arbeidet er planlagt publisert.
Videre gjelder også følgende retningslinjer for masteroppgaven:
- Det kreves at studenten velger en av de anerkjente måter å referere på og konsekvent bruker samme teknikk gjennom hele oppgaven, for eksempel APA standarden som finnes på Bibliotekets nettsiderLinks to an external site.
- Bakerst i masteroppgaven/kappa skal det være en fullstendig referanseliste/litteraturliste. Den skal være ordnet/utformet etter den referanse-standarden som er valgt, for eksempel APA standarden.
- Studentene skal i en KI-erklæring beskrive om de har benyttet og i tilfelle hvordan de har brukt KI-verktøy. Denne bruken må være i henhold til NIH sine retningslinjer, se Retningslinjer for bruk av KI i vurdering. Sensor skal vurdere det arbeidet som er presentert i masteroppgaven, og korrekt bruk av KI-verktøy skal verken telle positivt eller negativt. Sensor skal ikke anvende KI for å vurdere masteroppgaven, og KI-detekteringsprogrammer skal ikke under noen omstendighet benyttes.
- Omfanget på masteroppgaven er 45 studiepoeng og illustrerer den arbeidsmengden som masteroppgaven er ment å skulle kreve (1200 arbeidstimer).
- Veiledning foregår individuelt og i gruppe.
- Masteroppgaven som leveres som monografi skal normalt ha et omfang på 25.000 til 35.000 ord. Forside, forord, innholdsfortegnelse, litteraturliste og vedlegg inngår ikke i ordtellingen. Skriftstørrelse skal være 12 pkt., og linjeavstanden skal være 1,5. I tilfeller der studenter skriver sammen i par, legges det til et omfang på 4.500 til 7.000 ord.
- Studentene kan bruke sin godkjente prosjektplan som utgangspunkt for videre arbeid med masteroppgaven. Det betyr at det er anledning til å gjenbruke egenprodusert tekst fra egen prosjektplan uten at det egensiteres. Denne typen gjenbruk av tekst skal altså ikke bedømmes som plagiat eller selvplagiat.
Gjennomføring av det muntlige forsvaret av masteroppgaven
Sensorene skal i forkant av eksamensdagen gjennomføre et formøte for å vurdere om en kandidat skal få mulighet til å gå opp til muntlig eksaminasjon. På eksamensdagen skal sensorene før muntlig eksaminering samtale med veileder(e) for å sikre relevante opplysninger om arbeidsprosessen og veiledningen som inngår i karaktervurderingen. Veileder går deretter ut og sensorer diskuterer og setter karakter på det skriftlige arbeidet.
Studenten skal innledningsvis i det muntlige forsvaret gi en presentasjon av mastergradsoppgaven på 10-15 min. Resten av tiden (45-50 minutt) skal være en samtale om masteroppgaven. For masteroppgaver skrevet i gruppe gjennomføres forsvaret individuelt direkte etter hverandre og uten at kandidatene kan snakke sammen imellom. Begrunnelse for vurderingen gis etter at begge kandidatene har vært inne til forsvar.
Veileder(e) skal være til stede, men skal ha en passiv rolle og ikke delta direkte i eksaminasjonen. Veileder(e) skal ikke være til stede under karaktersettingen i etterkant av det muntlige forsvaret av masteroppgaven.
Karaktersetting og begrunnelse
Masteroppgaven sensureres med bokstavkarakter A–F. Karakterskalaen brukes i henhold til de anbefalte fagspesifikke karakterbeskrivelsene utarbeidet av Nasjonalt fagråd i idrett, med basis i UHRs (Universitets- og høgskolerådet) generelle karakterbeskrivelser, se NIHs forskrift. Karakteren på masteroppgaven gis etter at det offentlige forsvaret av oppgaven er avsluttet. Etter eksamen får kandidaten én samlet karakter for masteroppgaven. Resultatet skal meddeles muntlig samme dag. Kandidaten har krav på en begrunnelse og eksamenskommisjonen bør gi studenten mulighet for en samtale angående fastsatt karakter etter muntlig eksamen. Kandidaten har en uke på seg til å be om begrunnelse etter at karakteren er kunngjort. Begrunnelsen skal gis skriftlig innen to uker, og før fristen for klage går ut. Begrunnelsen skal referere til kriteriene for vurdering av masteroppgaver (se under) og til de nivåspesifikke karakterbeskrivelsene, se NIHs forskrift.
Vurderingskriterier for masteroppgaven
Vurderingen av masteroppgaven er i hovedsak en vurdering av selve masteroppgaven. En avsluttende muntlig eksamen er del av vurderingsgrunnlaget. Muntlig eksamen skal normalt bare ha justerende effekt på karakteren. Vurderingen gjøres på grunnlag av den nasjonale karakterskalaen med generelle beskrivelser av karakternivåene. I vurdering av oppgavens kvalitet vil det bli lagt vekt på følgende:
- Formulering av klar problemstilling, som har en tydelig profesjonsfaglig relevans.
- Valg og begrunnelse for metode og design ut fra problemstilling.
- At kandidaten kan samle, systematisere, analysere, tolke og presentere informasjon/kunnskap på en nøyaktig og oversiktlig måte.
- At eventuelle empiriske analyser er veldokumentert og er basert på et forsvarlig datagrunnlag. Det legges vekt på at kandidaten gjør skikkelig rede for og har et kritisk/reflektert forhold til de data som presenteres.
- At kandidaten diskuterer resultater i lys av tidligere forskning, teori og begreper som er relevante for oppgaven.
- At diskusjon og konklusjoner er i samsvar med teorigrunnlag, problemstillinger og empirisk materiale.
- At kandidaten formidler på en forståelig og språklig tilfredsstillende måte, samt bruker litteratur- og sitathenvisninger og kilder på en korrekt, konsekvent og oversiktlig måte.
- At kandidaten arbeider etter forskningsetiske prinsipper. Dette skal komme fram i et eget underkapittel under metode i monografi og i kappa.